пост про соцсети, трансляцию из соцсетей и про то, что за трансляцию из форсквера нужно ссылать в ад
так уж получилось, что социальных сетей довольно-таки дохуя. не будем отрицать этот факт, не будем говорить, что это вовсе и не факт, а лишь мои досужие домыслы, не будем требовать от меня определения понятия «дохуя», давайте вот без этого. кто-то из нас (моих друзяк) пользуется лишь одной, кто-то несколькими. большинство – несколькими.
я вот, к примеру: жж (в основном читаю, пишу мало), фээсбук (в основном ставлю лайки страницам в интернетике, которые позволяют ставить им лайки), вконташа (часто листаю, сам ничего не пишу), твитор (пишу мало, но часто), форсквер (постольку поскольку. поначалу из интереса чекинился, потом перестал, ибо ну не развит форсквер в России, а как мерялка бэйджами и очками он мне неинтересен), формспринг (сейчас там всё заглохло), имхонет (из друзей я там один, кажется), ластфм (активно скробблю и скорблю, что нет скробблинга в машине), ютуб (да, это тоже социалочка, вы не знали чоле?), гугл+ (в основном помечаю +1 понравившиеся статьи, которые позволяют их пометить), инстаграм (пользую лишь из-за хорошего фоторедактора, всё транслирую в твитор. если бы ещё была возможность отключить постинг фоточек в инстаграм, обязательно бы воспользовался, оставив только твитор), path (никто им не пользуется, так что и у меня не прижился, но вообще он клёвый). возможно, что-то и забыл, но вот вам сходу 12 сетей.
чаще всего я с остальными друзьями пересекаюсь в твиторе, его читаю весь день с телефона, он хороший и вообще. и вот, знаете ли, крайне неодобрительно отношусь к трансляции в мой твитор узкоспециализированной информации, имеющей смысл в основном в контексте другой соцсети. к таковой информации в основном относятся бессмысленные форскверовские чекины вида «i’m at parents home», бессмысленные лайки с ютуба «мне понравилось видео олень доебался до оленя, а тюлень нет.avi», дичайше бессмысленные твиты вида «я считаю, что моча лучше говна, а ты? ответь на спорихуйню.рф», автоматом отправленные с какой-то страницы по сравнению разного говна. короче говоря, информационный шум. терпимо отношусь к заголовкам постов бро из жэжэшечки - хоть это и дублирующийся контент, но это контент. положительно отношусь к фоточкам из инстаграма, ибо сам инстаграм использую как редактор фоточек с возможностью запостить их в твитор и побочной возможностью оставить их в самом инстаграме.
И вот казалось бы, какая разница между тем, что ты написал в твитор «сижу на толчке в маке, пытаюсь расстаться с вчерашней паэльей, но не знаю как ей это объяснить, чтобы не обидеть, а вы чокак?» и тем, что ты зачекинился в том же самом сортире и транслировал чекин в твитор в виде «I’m at MacDonald’s в киномаксе (4sq.com/ololo)» или даже почти идентичный «сижу на толчке, пытаюсь расстаться с вчерашней паэльей, но не знаю как ей это объяснить, чтобы не обидеть, а вы чокак? at MacDonald’s в киномаксе (4sq.com/ololo)»? Программист ответил бы, что разница в хэше сообщения и был бы прав! Но помимо хэша есть ещё ценность информации в той или иной сети. Ценность первого варианта трансляции стремится к нулю в самом форсквере (но там это нужно хотя бы для статистики посещений) и равна нулю в твиторе (там это вообще никому неинтересно). Я говорю неинтересно, ибо даже проведенный при мне на днях опрос выявил, что отношение к таким сообщениям разнится от отрицательного (наааахуй это говно, не смей!) до условно похуистичного (ну в принципе ладно, если немножко). Вариантов типа «ой, очень обожаю такие твиты, прям даже сразу после твитора захожу в форсквер прочитать то же самое и никакого беспокойства за твое местонахождение нет, даже перестала покупать валокордин» замечено не было. Ценность второго варианта в твиторе возрастает, но падает в форсквере, ибо ну кому из посетителей мачника будет интересно знать, что в данный момент, когда ты подносишь свой бигмак ко рту и решил почитать отзывы о маке на 4sq, кто-то за стеной откладывает личинку? Если же писать в форсквер условно нужную информацию типа «ни в коем разе не пользуйтесь кассой, которую обслуживает мальчик с бейджиком Астапенко Рустем, у него руки грязные», которая как бы довольно ценна для будущих посетителей мачника, пользующихся форсквером, то ценность такой инфы для пользователей твитора опять же будет весьма сомнительна, ибо совет забудется спустя день, а когда через месяц окажешься в маке, то уже не сможешь так просто найти данную информацию в твиторе.
И тут в голову приходит гениальная мысль – да надо же писать так, чтобы ценность твоей инфы была максимальна в обоих социалочках! К сожалению, людей, способных так писать, хуй да нихуя, очень мало, они занесены в красную книгу и лично я таких вообще не встречал.
И это же я только про связку форсквер-твитор написал, а сколько ещё говна можно наворотить при помощи связывания аккаунтов! Давай, пользователь интернета, пиши всё везде одинаковое, друзья сами разберутся! Включи трансляцию ютуба, форсквера, спорихуйню.рф в твитор, потом включи в жж трансляцию подборки своих твитов за неделю, а потом ещё транслируй заголовки своих постов из жж в твитор. Ты генерируешься массу контента, наращиваешь социальный капитал и со дня на день сможешь читать лекции в школе блогеров.
Всем спасибо, я кончил.
я вот, к примеру: жж (в основном читаю, пишу мало), фээсбук (в основном ставлю лайки страницам в интернетике, которые позволяют ставить им лайки), вконташа (часто листаю, сам ничего не пишу), твитор (пишу мало, но часто), форсквер (постольку поскольку. поначалу из интереса чекинился, потом перестал, ибо ну не развит форсквер в России, а как мерялка бэйджами и очками он мне неинтересен), формспринг (сейчас там всё заглохло), имхонет (из друзей я там один, кажется), ластфм (активно скробблю и скорблю, что нет скробблинга в машине), ютуб (да, это тоже социалочка, вы не знали чоле?), гугл+ (в основном помечаю +1 понравившиеся статьи, которые позволяют их пометить), инстаграм (пользую лишь из-за хорошего фоторедактора, всё транслирую в твитор. если бы ещё была возможность отключить постинг фоточек в инстаграм, обязательно бы воспользовался, оставив только твитор), path (никто им не пользуется, так что и у меня не прижился, но вообще он клёвый). возможно, что-то и забыл, но вот вам сходу 12 сетей.
чаще всего я с остальными друзьями пересекаюсь в твиторе, его читаю весь день с телефона, он хороший и вообще. и вот, знаете ли, крайне неодобрительно отношусь к трансляции в мой твитор узкоспециализированной информации, имеющей смысл в основном в контексте другой соцсети. к таковой информации в основном относятся бессмысленные форскверовские чекины вида «i’m at parents home», бессмысленные лайки с ютуба «мне понравилось видео олень доебался до оленя, а тюлень нет.avi», дичайше бессмысленные твиты вида «я считаю, что моча лучше говна, а ты? ответь на спорихуйню.рф», автоматом отправленные с какой-то страницы по сравнению разного говна. короче говоря, информационный шум. терпимо отношусь к заголовкам постов бро из жэжэшечки - хоть это и дублирующийся контент, но это контент. положительно отношусь к фоточкам из инстаграма, ибо сам инстаграм использую как редактор фоточек с возможностью запостить их в твитор и побочной возможностью оставить их в самом инстаграме.
И вот казалось бы, какая разница между тем, что ты написал в твитор «сижу на толчке в маке, пытаюсь расстаться с вчерашней паэльей, но не знаю как ей это объяснить, чтобы не обидеть, а вы чокак?» и тем, что ты зачекинился в том же самом сортире и транслировал чекин в твитор в виде «I’m at MacDonald’s в киномаксе (4sq.com/ololo)» или даже почти идентичный «сижу на толчке, пытаюсь расстаться с вчерашней паэльей, но не знаю как ей это объяснить, чтобы не обидеть, а вы чокак? at MacDonald’s в киномаксе (4sq.com/ololo)»? Программист ответил бы, что разница в хэше сообщения и был бы прав! Но помимо хэша есть ещё ценность информации в той или иной сети. Ценность первого варианта трансляции стремится к нулю в самом форсквере (но там это нужно хотя бы для статистики посещений) и равна нулю в твиторе (там это вообще никому неинтересно). Я говорю неинтересно, ибо даже проведенный при мне на днях опрос выявил, что отношение к таким сообщениям разнится от отрицательного (наааахуй это говно, не смей!) до условно похуистичного (ну в принципе ладно, если немножко). Вариантов типа «ой, очень обожаю такие твиты, прям даже сразу после твитора захожу в форсквер прочитать то же самое и никакого беспокойства за твое местонахождение нет, даже перестала покупать валокордин» замечено не было. Ценность второго варианта в твиторе возрастает, но падает в форсквере, ибо ну кому из посетителей мачника будет интересно знать, что в данный момент, когда ты подносишь свой бигмак ко рту и решил почитать отзывы о маке на 4sq, кто-то за стеной откладывает личинку? Если же писать в форсквер условно нужную информацию типа «ни в коем разе не пользуйтесь кассой, которую обслуживает мальчик с бейджиком Астапенко Рустем, у него руки грязные», которая как бы довольно ценна для будущих посетителей мачника, пользующихся форсквером, то ценность такой инфы для пользователей твитора опять же будет весьма сомнительна, ибо совет забудется спустя день, а когда через месяц окажешься в маке, то уже не сможешь так просто найти данную информацию в твиторе.
И тут в голову приходит гениальная мысль – да надо же писать так, чтобы ценность твоей инфы была максимальна в обоих социалочках! К сожалению, людей, способных так писать, хуй да нихуя, очень мало, они занесены в красную книгу и лично я таких вообще не встречал.
И это же я только про связку форсквер-твитор написал, а сколько ещё говна можно наворотить при помощи связывания аккаунтов! Давай, пользователь интернета, пиши всё везде одинаковое, друзья сами разберутся! Включи трансляцию ютуба, форсквера, спорихуйню.рф в твитор, потом включи в жж трансляцию подборки своих твитов за неделю, а потом ещё транслируй заголовки своих постов из жж в твитор. Ты генерируешься массу контента, наращиваешь социальный капитал и со дня на день сможешь читать лекции в школе блогеров.
Всем спасибо, я кончил.